Haber

Diyanet’in tarikat raporu: Kangrenli parçalar kesiliyor

Diyanet İşleri Başkanlığı’nın tarikatlar raporu davası sonuçlandı. 15 Temmuz darbe girişiminin ardından hazırlanan “Türkiye’de Dini-Sosyal Örgütler, Geleneksel Dini-Kültürel Oluşumlar ve Yeni Dini Hareketler” raporu Kaynak yayınları tarafından yayınlandı. Diyanet İşleri Başkanlığı böyle bir raporları olmadığını iddia ederek yayınevine açtığı davayı kaybetti.

Cumhuriyet yazarı Barış Pehlivan, Türkiye’de tarikatların isim isim nasıl örgütlendiğini anlatan raporun, “tarikatların ‘içeriden’ mensupları tarafından ‘fişimize takıldığımız’ mesajını vermek, ” diyerek yargılama sürecini şöyle özetledi:

“Oktay Yıldırım’ın yaptığı haber Kaynak Yayınları etiketiyle yayınlanınca Diyanet İşleri Başkanlığı adliye yolunu tuttu.

Kitaba el konulmasını istediler. İlişkilerini ‘Cumhurbaşkanlığımızın dini teşekküllerle ilgili yayınlanmış veya yayına hazırlanmış herhangi bir kurumsal raporu yoktur’ şeklinde açıkladılar.

Nitekim Diyanet, Cenksu Üçer’in ‘raporun hazırlandığını’ itiraf etmesine rağmen, Diyanet’i aldatıyordu. ‘Kurumsal değil’ diyerek topu taca atıyordu.

Mezhepler Raporu’nu hazırlattığı iddia edilen dönemin Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez, “İstihbarat diliyle yazılan raporun bizimle hiçbir ilgisi yoktu. Cemaatleri/mezhepleri anlama ve aynı hataları yapmama çabası.O çabaları rapora dönüştüren var mı bilmiyorum’ diye konuştu.

Neyse…

Gelmek istediğim konu şu:

Kitap olarak yayınlanan raporun toplatılması mahkemece reddedildi. Ancak Diyanet bununla yetinmedi, tazminat davası da açtı.

Üç yıl süren davanın kısa süre önce sonuçlandığını öğrendim.

Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesi ve Ticaret Mahkemeleri’nin ortasında dava dosyası gelip gitti…

Nihayet 27 Haziran 2022 tarihinde Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kararını verdi.

Ve özetle şöyle deniyordu:

“Diyanet İşleri’nin dava açmadan önce arabulucuya başvurması gerekirdi. Bunu yapmadığı için davayı usulden reddediyoruz.’

Şunu demek istiyorum ki…

Diyanet kabul edemediği meçhul raporu davasını bile kazanamadı.

Bize raporun sonuç bölümünde şu cümleler kaldı:

‘Hukuki bir denetim mekanizması kurulmazsa, dinin mukaddes eşyalarını satanlardan, din adına şantaj yapanlara veya adına yaptığı olumsuz davranışlarını meşrulaştırmak isteyenlere kadar pek çok kişi veya grubun oluşması kaçınılmazdır. dinin. Bu durumda güvenlik sorunu oluştuktan sonra fark edilen yapılara karşı vücudun kangrenli bir yerinin kesilmesi dışında bir çözüm önerilemeyeceği açıktır.’ (HABER MERKEZİ)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
bets10jojobet
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
istanbul escort
adalar escort
arnavutköy escort
ataşehir escort
avcılar escort
bağcılar escort
bahçelievler escort
bakırköy escort
başakşehir escort
bayrampaşa escort
beşiktaş escort
beykoz escort
beylikdüzü escort
beyoğlu escort
büyükçekmece escort
çatalca escort
çekmeköy escort
esenler escort
esenyurt escort
eyüp escort
fatih escort
gaziosmanpaşa escort
güngören escort
kadıköy escort
kağıthane escort
kartal escort
küçükçekmece escort
maltepe escort
pendik escort
sancaktepe escort
sarıyer escort
şile escort
silivri escort
şişli escort
sultanbeyli escort
sultangazi escort
tuzla escort
ümraniye escort
üsküdar escort
zeytinburnu escort
istanbul escort
istanbul escort